Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Chcete bloček alebo zľavu? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

Klobuk dolu a K+

Velmi dobre a pravdivo napisane. Pekny den, Kosmas
 

moja jedina vycitka k clanku

je to ze tie statisticke udaje mohli byt konkretne a rozpisane.... tzv o kolko klesol vyber na daniach k celkovej ekonomike statu o kolko narastla cierna ekonomika atd atd .....

Proste cisla aby bola jasne ci je to relevantne alebo len take "klesol" lebo klesol v absolutnej hodnote o 0.00001% ;).
 

Neviem odkial ludia prisli na to

Ze neplatit dane znamena ze niekoho okradam . V skutocnosti okradaju mna pretoze mi pod hrozbou nasilia beru peniaze ! Moje peniaze .vacsina ludi ktory platia dane nepribatizovali a nikoho neokradaju . Akym pravom teda vlada nasilim berie ich peniaze ( a samozrejme vlada dalej tieto peniaze rozda svojim podporovatelom a sponzorom ) V SKUTOCNOSTI IDE O VYPALNE a podla mna ta pani ma uplnu pravdu . AKAKOLVEK DAN JE LUPEZ !
 

 

Pan Kiska, vskutku dojemne čítanie, len čo je pravda....vpodstate ste sa verejne priznali k podpore šedej a čiernej ekonomiky, ved načo platit dane, ked ich aj tak niekto ukradne? Tak ich možem ukradnuť ja.... Apropo, ked je reč o kradnuti, užernicke uroky ake ste poskytovali ako vlastnik triangelu a quattra za zlodejinu nepovažujete?
 

ale sudruh...

nie kiska. ale parlament, vlada a ja si myslime, ze platit dane a odvody z celych svojich prijmov je uplne zbytocne. kedze vlada, parlament a armada "ustavnych cinitelov", sa ani len neobtazuju platit dane ani odvody zo sumy 19.380 € rocne, teda takmer 600 tisic korun. bez dani a odvodov, v cistom do vrecka.
mesiac co mesiac ci mastia vlastne vrecka sumou 1615 € popri svojich luxusnych platoch ci inych kseftoch, bez zaplatenia co len centu dani a odvodov. na tych - socialne odkazanych, invalidov, chorych ci siroty, ktorych maju ich plne plechove huby. je to 1615 € okrem platu, ktore vo svojom prijme SAMI SEBE (!!!) zadeklarovali do zakona ako akesi "nahrady" napriek tomu, ze cestovne ci diety si kazdy iny obcan tohoto statu musi prisne a presne zuctovavat cez doklady. oni nie... a ake nahrady, ked maju v podstate takmer vsetko zadarmo, a teda nezdanene - ubytovanie, cestovanie, ci pripojenie s notebookmi a tlaciarnami, ci rekreacie a stravu za dumpingove ceny? tak ake "nahrady", za co?
ale hlavne ze sa budeme odbavovat a pohorsovat nad 50 centami u kvetinarky. ze nase vzory a etalony moralky neplatia NIC z 19,380 eur, podobnych ako ty asi ani trochu nezaujima, ze...

http://www.cas.sk/clanok/21978...
http://www.sme.sk/c/2826361/po...
 

Re:

Aky je rozdiel medzi tym, ked poslanec dostane 1615 € v cistom, alebo dostane 2100 € v hrubom a zaplati z toho odvody a dane? Dosah na statny rozpocet je uplne ten isty. Problem nie je v tom, ze z tejto casti prijmu neplatia dan, ale primeranost tejto casti platu a to, ze nemusia nikomu skladat ucty, ako tieto peniaze vyuzili.
 

Manželka si nevie

Triangeľ vynachváliť- v dobe, keď začala robiť a zariaďovala domácnosť, si mohla kúpiť práčku a pod. BEZ NAVÝŠENIA ceny oproti obchodu! (bolo to v 2.pol. 90-tych rokov). Takže to nebola žiadna nebankovka s bianko zmenkami.
Bohužiaľ aj ja za väčšiu zlodejinu považujem výber daní a poplatkov štátom a následné predražené nákupy štátu u kamarátskych firiem na Cypre.
 

 

Presne toto hovorim aj ja. Kiska je obyčajný zlodej, hovorím to z osobnej skúsenosti s jeho fimou ale nie o ich úžerníckych urokov ale že sa ma snažili špinavo okradnuť !! A teraz sa tvári ako ludomil ,
 
Hodnoť

Skutočný prejav dôvery v politikov

je objem peňazí odvedených na daniach. Je to lepší indikátor než akékoľvek prieskumy verejnej mienky a aj parlamentné voľby. Lebo peniaze ľudí hovoria výrečnejšie než ich hlasy. A to je problém demokracie bez morálky, vyvodzovaním svojej legitimity len od počtu hlasov postupne podrýva svoje vlastné základy a pripravuje si svoj pád.
 

nie zeby nie

hacik je v tom, ze tym ehm, panom, je nasa dovera ukradnuta, ich zaujimaju len nase penazenky...
 

 

Hacik cislo dva je ten, ze doveru ziskavaju od tych, ktorych penazenky nebolia, ba mnohokrat maju od statu prijem...

A potom nepotrebuju doveru tych, od ktorych plnia penazenky.
 

to nie je dovera

to je podplacanie. z nasich penazeniek
 

 

vyborny prispevok, k+
co je na cleom tom marazme nepochopitelne je - stat riesi drobnych podnikatelikov, ale milirady utekajuce do danovych rajov (okrem inych mastnych sum, ale to je ina kapitola) mu akosi nechybaju. lebo to co nam uteka na ich zahranicne ucty, su sumy daleko prevysujuce pripadny prinos z ´´blockovej loterie´´, ci kontroly dokladov a faktur v stavebnictve...
a tak sa pytam - je naoaj taky problem osetrit tento zrejmy podvod? schrankove firmy v danovych rajoch jednoducho u nas nebudu moct vyvijat ZIADNE aktivity - ani podnikatelske, ani sponzorske, ani akekolvek ine. bodka.
 
Hodnoť

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

pan je matematik - teoretik? :-))
 
Hodnoť

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

Usetri 23% ci kolko je teraz po novom to vypalne z prijmov FO/PO.
A to v pripade ze si neuplatnuje pausalne vydavky.

Ak je platcom DPH tak cela zinkasovana DPH aj tak ide statu, ak nie je platcom tak je konecna cena bez DPH.

Ak je platcom a zakaznik akceptuje tu "zlavu" tak oproti blockovemu obchodu zarobi kvetinarka celkom slusnych cca 25% :-)

S blockom: 10 eur + 2 eura dph - zakaznik zaplati 12 euro, tete ostane cca 8 euro po odvedeni DPH a zdaneni danou z prijmov.
So zlavou: 10,80 eura - zakaznik usetri 1,20 eura a kvetinarka zarobi navyse 2,80 eura.

Tolko k vypalnemu, z ktoreho potom Robertko moze rozdelovat pre sponzorov.
 

 

mne to v tvojom priklade vychadza takto:
cena 10€ + 20% DPH = 12€
1. teta preda s blockom
t.j. z 12€ odvedie 2€ DPH, z10€ zaplati dan z prijmu 19%, ostane jej 8,10€

2. teta preda bez blocka
ostane jej 12€, oproti bodu 1 zarobi na 12€ o 3,90€ viac ... t.j. 3,9/12=32,5% ktore usetri
naklady abstrahujem, tie má rovnake v oboch pripadoch

3. ak dá zakaznikovi 10% zlavu, dostane 10,80€, cize oproti bodu 1 zarobi 2,70€, co je 22,5% z 12€ (10% dostal zakaznik)
 

 

V podstate mas pravdu, len dan z prijmov uz nie je 19%, Kolesikovci odhlasovali zvysenie.
A na peniaze, ktore ziska teta tym, ze cenu navysi na 10,80, by sa skor hodil termin "zarobi", a ten zvysok co nezaplati na dani z prijmov je zas usetrene.
 

 

Zle počítate, náklady treba odpočítať, potom rátajte , koľko ušetrila na dani z príjmu, keď predala cez bločku, lebo daň z príjmu nie je z 10EUR (cena bez DPH), ale vlastne zo zisku.

Predpokladajme, že si rátala maržu 30%, tj. v cene 12eur je potom toto:
A. neplátca DPH : 9eur s DPH náklady (7,5eur bez DPH a 1,5eur mal odviesť štátu ten v reťazci pred kvetinárkou), ak by predala s bločkom, štát ešte dostane 19% z 3 eur, t.j. 0,57eur, jej zostane 2,43eur, zákazník má kyticu bez zľavy (celkom štát dostane 2,57eur + X eur daň z príjmu od tých v reťazci pred kvetinárkou).
Ak predá bez bločku, štát dostane 1,50eur + X eur daň z príjmu od tých v reťazci pred kvetinárkou, zákazník ušetrí 10% z 12, t.j. 1.20eura a kvetinárke zostane 3-1,20 = 1,80eura , teda MENEJ, ako keď predá s bločkom!!!!!

B. ak je kvetinárka plátca DPH a aj všetci v reťazci pred ňou: v 12eurách je 20% DPH , ak predá poctivo s bločkom, štát vyberie na DPH 2 eurá, na dani z príjmu pred ňou X eur + 0,437eur od kvetinárky daň príjmu ( ak predpokladáme 30% maržu, jej náklady boli cca 7,70eur bez DPH), celkom štát dostane 2,437 + X). Kvetinárke zostane 1,863 eura ako zárobok.
Ak predá bez bločku, zákazník ušetrí 1,20eura, kvetinárke zostane 10,80-7,70 , teda 3,10Eura, štát dostane len daň z príjmu od poctivcov v reťazci pred ňou, teda X. A ešte zostane kvetinárke riziko p takejto transakcie a starosť, ako "stopiť " takto predaný tovar . Nuž, u kvetov sa to dá, nepredali sa, zvädli....
Sú však aj zákazníci, ktorí priam očakávajú, že sa dá takto "bez DPH" predať hocičo, aj priemyselný tovar, ktorý však nezvädne, nezhnije a vôbec im nenapadne, že obchodník takýmto konaním berie veľké riziko, ktoré nemusí byť adekvátne nepoctivému zisku a bežný zákazník /tak ako Vy) nevidí, že zisk nie je 19% z predajnej ceny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Má len veľké oči, koško ten predajca na ňom zarába.... :(
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 1 064
  2. Július Kovács: Šok pre Slovensko. Robert Fico vracia peniaze. 767
  3. Peter Cmorej: Pellegriniho vláda rozdala svojim v posledných dňoch ďalších 3,4 milióna € 321
  4. Michal Šimečka: Kde sú tie európske rúška? 271
  5. Tibor Ferko: Nepochopil som poďakovanie Kiskovi za blackout PS/Spolu 249
  6. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 194
  7. Peter Kollega: Dnes som vstúpil do stoky zn. @LBlaha 105
  8. Peter Kimlička: Dovoľte ešte raz o tom hlúpom blackoute 99
  9. Július Kovács: Acylpyrín alebo Viagra ? 60
  10. Michal Lukáč: China lied, people died - ako komunizmus ničí svet. 58

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Kritérium pravdy je prax
  2. Rastislav Hrušovský: Iracionalita ekonomiky, zaklad pandemie ľudstva?
  3. Daniel Macko: K čomu vláda potrebuje výpisy hovorov v boji proti koronavírusu?
  4. Viktória Nováková: Súzvuk
  5. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1.
  6. Olívia Lacenová: Unilever ako investícia s potenciálom. Vďaka COVID-19
  7. Martin Krištoff: Dodávky ropy naďalej rastú. Dohoda zatiaľ nie je na stole
  8. Marcel Vlna: Matovičov volič premiérovi: NEBUĎ HYSTERICKÝ!
  9. Vladimír Krátky: Matovič bude potrebovať zázrak, alebo nekompromisne zamieriť ukazovák na Fica !
  10. Miroslav Sabol: Ekonomické vydieranie počas takzvanej tretej svetovej vojny


Už ste čítali?